אחת הסיטואציות המשפחתיות השכיחות שקורת במשפחות רבות היא שאחד הילדים נוטל על עצמו את המשימה הקשה (נפשית וכלכלית) של סיעוד וטיפול בהורה המבוגר, בעוד אחיו ואחיותיו "עושים פחות". מצב זה יוצר באופן טבעי תלות של ההורה באותו ילד. תלות זו מובילה פעמים רבות את ההורה לכתיבת צוואה לטובת אותו ילד מטפל או העדפה בולטת על פני שאר אחיו. האם צוואה של חלוקה לא שוויונית במצב זה יש לקיים מיד כלשונה, ומתי אפשר לזהות "השפעה בלתי הוגנת"?
מדובר במקרה נפוץ שאנו, כעורכי דין העוסקים בדיני משפחה וירושה, נתקלים בו תדיר. הקביעה האם הייתה השפעה על המצווה היא לרוב ברורה, ברור שכן, אולם האם השפעה זו הייתה "בלתי הוגנת" – איננה משימה פשוטה.
יש לבחון את הנסיבות הרלבנטיות והנפשות הפועלות. לעתים להתחקות אחר מה היה הלך הרוח של אותו הורה ועד כמה הוא היה תלוי בטיפול באותו ילד עד כי לא היתה לו ברירה אלא להעדיף או לנשל ילדים אחרים. בשורה התחתונה יש להבין כי לפי הפסיקה בישראל, השפעה בלתי הוגנת, ככל שתוכח, הינה עילה לביטול הצוואה כליל.
מדובר במקרה נפוץ שאנו, כעורכי דין העוסקים בדיני משפחה וירושה, נתקלים בו תדיר. הקביעה האם הייתה השפעה על המצווה היא לרוב ברורה, ברור שכן, אולם האם השפעה זו הייתה "בלתי הוגנת" – איננה משימה פשוטה.
יש לבחון את הנסיבות הרלבנטיות והנפשות הפועלות. לעתים להתחקות אחר מה היה הלך הרוח של אותו הורה ועד כמה הוא היה תלוי בטיפול באותו ילד עד כי לא היתה לו ברירה אלא להעדיף או לנשל ילדים אחרים. בשורה התחתונה יש להבין כי לפי הפסיקה בישראל, השפעה בלתי הוגנת, ככל שתוכח, הינה עילה לביטול הצוואה כליל.
לקבלת ייעוץ מקצועי ולפרטים נוספים
https://www.sadehlaw.co.il/
שירלי שדה עו"ד ומגשרת
מתמחה בדיני משפחה, צוואות וירושות
